對于考生來說，走過較長的路就是命題人的套路。在考試中稍有差池就會掉進命題人埋的坑。正所謂：知己知彼，百戰不貽;不知彼而知己，一勝一負;不知彼不知己，每戰必敗。今天就結合真題分析在消防工程師考試中出題老師常用套路的三個招數!

第一招：無中生有

考生若是在復習的時候那就很陷入命題老師的陷阱中。命題老師出題講究“既出其不意，又合情合理”，那么教材和規范中的“注”就需要小伙伴們也關注下，這些點也是老師們愿意命題的。

以15年《技術實務》為例：

第7題地下汽車庫的較小需配滅火級別的考題，考點來自教材P362頁注釋部分(《滅火器規》7.3.3);

比如第42題加油站分類中柴油罐折半計入的考題，考點來自教材P404注釋部分(《加油站規》3.0.9)。

對于這類題型，應在復習時注意表格下面的注釋部分，比如二級耐火等級工業建筑采用不燃燒材料的吊頂時，其耐火極限不限;疏散距離中當建筑內全部設置自噴時可增加25%等。

第二招：暗度陳倉

當你看到一道題很簡單時，它可能是真的很簡單，也可能是表面簡單故意誤導，實則很難。這種題厲害之處就是挖坑、埋陷阱。

以2016年《技術實務》為例：

第41題關于某商店建筑水流指示器問題，看似水流指示器問題，實則考查多層民用建筑設自噴時防火分區的劃分。

第73題關于登高操作場地平面布置的問題，看似建筑高度大于50m場地不應小于20×10，實則考查沿一個長邊設置登高操作場地的問題。

第三招：趁火打劫

古語云，兵不厭詐。很多考友在考完試后有個習慣就是考完就睡，接著準備下一場，卻不知道上一場沒搞明白的知識點，下一場仍然考。甚至去年考的點，今年還會考。

例如關于加油站分類中柴油罐折半的考點，2015年考完后，2016年接著考，題型沒變，就換了個數字而已，類似的還有耐火極限、商店防火分區等，所以別再相信今年考過的明年不會再考。

下面就以2016年考題舉例來說說他們是怎么趁火打劫，不依不饒的。

《技術實務》第5題，獨立建造且建筑面積不大于300㎡的單層甲類廠房較低耐火等級可為三級。甲類廠房可以為三級嗎?基礎不牢的考友開始糾結了，并帶著疑惑參加下午的《綜合能力》考試。

《綜合能力》第20題，工業建筑中可采用三級耐火等級的是……D選項又來了個甲類廠房，選還是不選?真是書到用時方恨少!郁悶了一天，甲類廠房的耐火等級到底是怎么回事。。。。算了，不想了，晚上早睡，第二天打起精神考《案例分析》。

《案例分析》第六題第1問，指出該廠房火災危險性和耐火等級方面存在的問題，又是甲類廠房。。。又是耐火等級。。。真是基礎不牢，地動山搖!

出題老師們的招數還有很多，但是萬變不離其宗，關鍵是考生自己平時要打好基礎，以不變應萬變。在答題時只要認真審題，就能避免套路，考試多得分